书迷读

手机浏览器扫描二维码访问

宇文泰 贺六浑的铁CP（第3页）

小关一战对高欢带来的挫败感是巨大的，除了战场上损兵折将的失利之外，更重要的是对高欢个人威望与信心的打击。

所以在几个月之后，当得知关中大饥，宇文泰冒险率军东出潼关入恒农就食时，高欢便再次集结大军，浩浩荡荡向关中杀来。

小关之战虽然暂时解除了西魏政权的危机，但整体上对东强西弱的形势扭转不大。

特别当年关中大饥，宇文泰不得已率领军队冒险冲出潼关，夺取了恒农仓城，一待就是五十天，可见的确是饿疯了。

每读史书看到这一段描写，总觉得这一时期的西魏军队就像一群耗子一样，趁着主人不注意偷偷溜出洞来偷粮食，西魏立国之初的确是贫弱有加。

当得知东魏再次发起进攻，宇文泰又匆匆返回关中备战，其所召集诸州人马还未聚集，高欢大军便已经渡过了黄河。

有关接下来的沙苑之战，因为战争结果实在让人大跌眼镜，所以有关于此的议论也颇多。

东魏方面，先后有斛律羌举、侯景、彭乐等人进策。

斛律羌举先是提议分兵进攻长安，直捣西魏权力中心，这被许多人认为是持重之计，高欢不采纳是愚蠢。

但就在几个月前，东魏分兵来攻，被宇文泰集中优势兵力击败，此时再作分兵，高欢能无阴影？

而且，之后的河桥之战中，之前沙苑之战收拢的东魏败军已经在长安腹地举义，逼得返回长安的李虎等要护送西魏皇太子撤离长安、驻扎于渭北。

但长安民众们奋起反击，与东魏人马无日不战，最终拖到了西魏主力返回平叛。

所以在沙苑之战中，东魏分兵多少能够拿下长安，谁又能够保证。

侯景、彭乐都是阻止高欢在沙苑进行火攻，这也让后世看客大感惋惜，只觉得用火攻的话可能一把火就烧死了宇文泰。

侯景的理由是，就这么一把火烧死宇文泰太便宜他，也显示不出东魏的威风。

而彭乐则骄勇轻敌，觉得以多胜少、必定能够打败生擒宇文泰。

后世论者常说，侯景谋逆之心于此显露，故意阻止高欢火攻、放宇文泰一马。

但这论调多少有点事后诸葛亮，因为侯景之后的叛逃而前推侯景居心叵测。

但此战双方本就实力悬殊，就算不火攻，东魏战前也有极大的把握击败宇文泰，阻火攻便能纵敌、养寇自重。

这么说脑洞实在有点大，东魏十几万大军过河郊游的，不放一把火干不掉西魏？而且高欢就这么被说服也有点无厘头。

我觉得侯景作为怀朔镇无论是地位还是能力都仅次于高欢的豪强，阻止火攻应该会有更翔实更具体的理由，比如时令、地形、彼此阵势等等，都会给火攻带来极大的不确定性。

反倒是彭乐这个被人讥笑有勇无谋的猛将，心思可能没有那么率直。

邙山之战中，彭乐明明有机会生擒宇文泰却放走对方，以至于高欢临死前都要提醒儿子提防这个傻大个。

而在邙山之战前半段，彭乐因为冲杀太猛而与中军失联，有人说彭乐造反，高欢居然相信了，可见上下之间关系并不怎么和谐，基本的信任都有欠缺。

宇文泰、高欢都是当时人杰，一个在战场上用那种理由劝说彭乐放过自己，一个临死前提醒儿子提防彭乐，应当是有更深刻原因，不仅仅是彭乐鲁莽愚蠢，这应该跟东魏政权内部的一些势力矛盾关系极大。

当然，彭乐在沙苑之战过程中作战勇猛，肠子都被掏出来了还继续鏖战，破伤风免疫+10086。

所以我的推测也只是阴谋论一种，没有实证。

反倒是宇文泰一方的宇文深对高欢军队的分析值得说一说：“高欢之抚河北，甚得众心，虽乏智谋，人皆用命，以此自守，未易可图。

今悬师度河，非众所欲，唯欢耻失窦氏，愎谏而来。

所谓忿兵，一战可以擒也。

此事昭然可见，不贺何为？请假深一节，发王罴之兵，邀其走路，使无遗类矣。”

宇文深指出高欢此来是忿兵，违反了基本的攻伐之法，且点出了今悬师渡河、非众所欲，都是很切实的观点。

沙苑此战，宇文泰设阵渭曲，以少胜多，大破东魏人马，“丧甲士八万人，弃铠仗十有八万”

。

沙苑此战后半程，以前方军势溃败，高欢遣使入营准备收势再战，结果军士们全都跑了，营垒尽空。