书迷读

手机浏览器扫描二维码访问

第十三章魔王伟（第1页）

PS：一百种死法今天晚上发哈，不要不给我票。

回复神者之刀：如果开的话会有细节描写的。

大力在张伟走后仔细看了自己后悔道：张伟，我误会你了，┭┮﹏┭┮。

此时的张伟正在经历他人生的最光辉的时刻，一个案子给的钱可以给大力一生幸福了。

王总对张伟说:“小张，你要加油啊，如果赢的话你就来我们公司上班吧”

。

张伟更是激动了，这是一家中德跨国公司，光是一顿饭钱就是20万，那我岂不是要发了！

“下面请双方法人代表出面，双方的人刚一见面就是火药味十足”

。

有请原告法人讲话，张伟义正言辞的说：根据法律规定基于商业秘密的特殊性及其各种保护理论的不完善性，采取各种手段来对此进行保护是很有必要的。

我国对商业秘密的规定主要分散在《合同法》、《反不正当竞争法》、《国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》等法律法规中。

从这些法律法规中我们可以看出，有些是利用合同法进行保护的，有些是利用侵权法进行保护的。

从基本原理来说，侵权法理论和合同法理论是两个根本不同的理论。

但是从现有的资料来看，国内学者在论述我国商业秘密侵权行为时，将两者理论混为一谈的较多，有的虽然也注意到了两者的区别，但也是扶过掠影。

不可否认，侵权与违约有时会发生竟合现象。

但是有些学者认为我国在商业秘密保护上是侵权和违约的竟合，[3]在此笔者不敢苟同。

例如受害人在起诉自己商业秘密被盗的案件中，如果是以违约来起诉，不免有点牵强附会。

而在有商业秘密合同保护的情况下，又以侵权论，似乎有点不太适宜。

虽然在商业秘密保护上，侵权和违约有着千丝万缕的联系，但两者的区别是显而易见的。

两者的区别大致如下：

1、两者行为产生的前提不同。

违约行为产生的前提是，当事人之间必须存在特定的权利和义务关系，其性质是相对权。

侵权为产生的前提是，并没有或无须有特定的权利和义务关系，其性质是绝对权。

2、行为违反的义务的性质不同。

侵权行为违反的义务是法定的义务;而违约违反的义务是约定的义务。

3、行为的主体不同。

侵权行为的主体是不特定的，违约行为的主体是特定的。

4、行为侵害的对象不同。

侵权行为侵害的对象必须是绝对权;而违约行为侵害的对象是合同债权。

5、承担法律责任的形式有所不同。

侵权行为的民事责任有赔礼道歉、恢复名誉、消除影晌等;而违约是不能适用这些责任形式的。

笔者认为如把两者简单地搅和在一起可能从表面上看是方便了诉讼，有利于当事人的保护，但实质上是一种过于草率的表现，在现实生活中难以真正保护当事人的合法权益。

我认为贵公司买通了我公司一高级职员，并威胁如果不做，就把他的家人kill，下面是证据：张伟从公文包里拿出一个录音器播放到，此时对方的公司哑口无言。

对方法人有很多自己捏造的的东西全都排不上用场了。

王总想：这个人是个可塑之才，一定要把他留下。